ich bin mir nicht sicher ob sie das so gut hinbekommen werden...

btw. Preacher fängt aber schon so unglaublich gut an:

Cassidy: "Keinen Dunst. Ich kannte mal 'nen Typ, der hundert pro sicher war, Gott gefunden zu haben. Aber sie haben ihn weggesperrt, weil er Spackos in die Augen gefickt hat. Er hat so einen großen Hut getragen..."

unbedingt. GANZ großes Damentennis

aber @ Preacher-Movie:

Also, das Arschgesicht optimal aussehen wird steht ja schon mal fest:





(da wird mir echt fast schlecht )

Ich hatte die Meldung auch kürzlich gelesen, weiß aber nicht so recht, ob ich das nun gut, oder schlecht finden soll.
Es wäre schon toll, Preacher mal in bewegten Bildern zu sehen, andernseits kann der Schuß auch schnell nach hinten losgehen, indem man nämlich alles versaut.
Wieviele Teile werden es werden ?
Wie wird der Cast aussehen ?
Hält man sich an die Comicvorlage ?
Wie wird die deutsche Filmversion ausehen ? Ziemperlich gehts ja nun mal bei Preacher nicht grad zu ....
Ich bin jedenfalls gespannt, was da noch auf uns zu kommt.
Könnte die Comicverfilmung werden, wenn alles klappt.
@Bouncie: So sollte Arschgesicht aussehen

@bouncie:
das arseface bild war ein testscreening für die geplante HBO preacher serie, die ja dann leider nicht realisiert wurde...aber da sieht man was man mit einer guten maske alles machen kann

preacher wär mir persönlich jedenfalls lieber als tv serie, als ein einzelner kinofilm.

WORD - würde der Vorlage def. besser zu Gesicht stehen. Und die Serie ist jetzt ja auch nicht sooo das FX-Spektakel...von daher wäre es schon nice!

Denk auch das als Serie da mehr rübergekommen wär. Und Band of Brothers war ja auch super gut.

Aber die haben ja schon abgelehnt da es denen zu harter Toback war. Der Kinofilm wird sicherlich ziemlich gescnitten sein und von der Kritik und Kirche zerrupft.
Ein Kinifilm bietet soviel mehr Angriffsfläche als ein Comic der lange nicht von so vielen Menschen wahrgenommen wird. Man kann nur das beste hoffen...

Der Film lebt noch und kommt jetzt anscheinend wirklich. DJ Caruso hat für die Regie unterschrieben:

'I Am Number Four' Director D.J. Caruso to Helm 'Preacher'

Ich war ja anfangs sehr angetan, als noch Mendes und Aronofsky im Gespräch waren. Meine Begeisterung hält sich jetzt allerdings in Grenzen .

Caruso ist der falsche. Dem traue ich den Film irgendwie so gar nicht zu.

gebt mir besceid, wenn der film raus is, ihr ihn gesehen habt und er den comics würdig ist ... vorher glaub ich nicht daran, dass preacher gut umgesetzt werden kann

bin da sehr, sehr skeptisch, schon allein weil der film (bei uns) wohl sehr verstümmelt ankommen wird ...

Na ja, warten wir doch einfach mal ab. So eine Unterschrift bedeutet ja noch nicht viel. (Soweit war PREACHER schon öfter)

Klar ist Caruso jemand aus der dritten Reihe, aber vielleicht macht er ja den Film seines Lebens-- falls man ihn lässt.

Claus Bürvenich schrieb:

Das Thema wird schon konzeptionell vollkommen falsch angegangen. Als 2-stündiger Kinofilm kann das niemals funktionieren und der Vorlage gerecht werden. Leider eine Todgeburt! Wenn schon, dann als TV-Serie auf HBO.

das dachte ich auch bei watchmen und der film war dann besser als erwartet.

Meint ihr im Ernst, dass eine Verfilmung nur dann was taugt, wenn man sich Punkt für Punkt an die Vorlage hält?

Uralte Diskussion, ich weiß... aber für mich war z.B. die einzig gute Sequenz in "Watchman" der Anfang (die Zeitgeschichte, wie sie MIT Superhelden war, im Zeitraffer). Und die gab es SO eben nicht im Comic.

Ich würde mir also eher eine PREACHER-Verfilmung wünschen, die sich dem "Geist" von Ennis und Dillon verpflichtet fühlt, aber sich ansonsten alle Freiheiten nimmt, die das andere Medium fordert.

Und im Übrigen: Ich finde (bei aller Begeisterung für die Serie!), dass man auf den einen oder anderen Schlenker in den 66 Heften auch gut hätte verzichten können (gerade in der 2. Hälfte).

WORD!

Hm, irgendwie hätte ich ja Lust jetzt einfach mal deinen Avatar zu zitieren...

Und Preacher hat eben drei Probleme:

1. die Länge der zugrunde liegenden Hauptserie

2. das man maximal ein R-Rating ins Kino bringen kann, was bei manchen Stellen schon arg holprig werden könnte und

3. das man wegen 1. und 2. eben wohl stark am Inhalt drehen muss, um das Ganze auf einen Film runterzukürzen, der dann auch noch "massentauglich" genug ist. (Außer man ist dreist und nutzt den ersten Film als Testballon und verfilmt einfach nur den Anfang der Geschichte, was ich aber so gar nicht glauben mag.)