Gemacht ist gut gesagt.
Früher waren da bei den Marvel Superhelden Namen wie Thor oder Hulk im Spiel. Von Captain Marvel war da kein Gedanke.
Im MCU ist Thor ja nur noch eine Parodie und der Hulk kriegt gerade mal noch eine Beule in ein Auto.

Ich bin mal gespannt, was das hier wird...

Seit wann hat Kevin Feige eigentlich (größeren Einfluss) auf die Comcis (abgesehen von dem Indirekten über die Filme, da ja die Comcis in der Charaktergestaltung von Comcis "beeinflusst" werden)?

Man kann als Autor einer Figur die Kräfte geben, die man sich für sie ausdenkt. Einer erfundenen Figur diese und jene Eigenschaft zu geben, sagt erstmal nichts aus. Das ist am Ende nur Hinterherlaufen einer bestimmten Politik und simple Verkaufstaktik. Pandering to Feminism ist nunmal der aktuelle Trend.

Dass ihre eigenen Comics nur noch ziemlich weit hinten in den Verkaufscharts zu finden sind, kann MARVEL sich noch leisten. Aber wenn CAP MARVEL 2 im MCU am Ende nicht mal die Hälfte seines Vorgängers einspielen wird, wird ein anderer Autor kommen und sie vielleicht wieder zu einer interessanten Figur machen . . .

Vielleicht will Marvel das so darstellen, macht für mich faktisch aber nicht wirklich Sinn...
Da fallen mir noch einige ein die stärker oder gleich stark sind.

Zum Beispiel Relaitätsveränderer:
Scarlet Witch (siehe z.B. House of M, da sieht Carol alt aus)
Wiccan (siehe Scarlet Witch und ich sage nur Demiurge)
Franklin Richard a.k.a. Powerhouse (hat nach Secret Wars diverse Universen erschaffen)

Und was reine Kraft angeht:
Blue Marvel
Sentry
Hyperion
Starbrand
Captain Universe
vielleicht sogar Hulk aktuell mit seiner Unsterblichkeit

Im MCU ist es wohl so, aber in den Comics, no way...

Hab ich schon verstanden, ich widerspreche Marvel da aber einfach und verzeichne das unter Marketing Strategie, um die MCU Captain Marvel Fans zu den Comics zu bringen.

Und...
Was hat Kevin im „616“ zu sagen? - Nix!

So Long...

@manwithoutfear Genau das wollte ich wissen. Hätte ja sein können, dass ich da irgendwas nicht mitbekommen habe, aber dem scheint dann ja nicht so.

Es könnte also auch von einem Fan oder sonstwem kommen, der nichts mit Marvel zu tun hat?

Steht doch alles im Artikel, ist von Walt Hickey, vom Beruf "Data Journalist", der hier übrigens nur eine Zahlenspielerei mit 12 Avengers-Charakteren gemacht hat...
Der reißerische Titel (most powerful in the marvel Universe) macht also gar keinen Sinn, da gar nicht mit allen Charakteren verglichen wurde. Außerdem wird hier auch mathematisch geschummelt, aus dem Artikel:



17,640 + Unendlich ist immer noch unendlich, Scarlet Witch ist als auch laut (subjektiver, fiktiver und unsinniger) Daten stärker...


Meine Einschätzung? Eine Marketing Auftragsarbeit, bei der das gewünschte Ergebnis schon vorher feststand, sollte man nicht allzu ernst nehmen.

Entschuldigung aber dieses Thema "Wer ist der stärkste? Wer hat den längsten?" usw. ist schon so alt wie die Comics selbst. Und wie schon erwähnt wurde ist jede Comicfigur so mächtig wie der Autor das will. Das heisst auch wenn Feige das jetzt mal so sagt (mal davon ausgegangen das es dann auch offiziell wäre) dann kann (und wird warscheinlich) das in ein paar jährchen schon wieder obsolet sein.
Kurz gesagt: Das Thema das CM laut Feige die stärkste von allen ist, ist relativ unwichtig und hat m.M.n auch keinen eigenen Thread verdient.

...der Artikel fängt an mit "In Cinemas...." und bezieht sich auch mit dem restlichen Teil auf das Marvel Universum im Kino.

Die schreiben halt tatsächlich im ersten Satz nicht, dass sie sich auf das "MCU" beziehen, sondern auf das "Marvel Universum im Kino", was natürlich das selbe ist.

Und genau das glaube ich nicht. Vielleicht nicht direkt, aber definitiv beeinflusst durch MCU Entwicklung. Nimm doch als Beispiel das FFF (Fantastic Four Fiasko). Da gehts um Filmrechte und am Ende werden die Comics eingestellt. Schau dir Star Lord mal vor 2014 an. Die Liste ließe sich beliebig lange weiterführen.

@Bucky:
Sehe ich anders...weil:
Die Comicabteilung erkennt natürlich, dass die Filme Neuleser bzw. Neukunden zu ihr bring. Also werden die Comics zumindest optisch an das angepasst, was der Neuling kenn und gleichzeitig versucht, (zumindest offiziell) den Altleser nicht zu vergraulen.

Über kommende Entwicklungen des MCU wird auch miteinander kommuniziert, um später voraussichtliche Synergien besser nutzen zu können. Da führe ich als Beispiel mal Cap Marvel und ihren Kostümwechsel an... der ja ganz offensichtlich vorab dem MCU-Kostüm angepasst wurde.
(An dieser Stelle frage ich mich, ob es nicht ursprünglich eine Absprache mit der Film-Abteilung geschuldet war, das Peter Parker diesen Konzern führte...?)

Wie sowas in die Hose geht wenn man sich nicht richtig abspricht sieht man bei Fury, jr. (Marcus Johnson)...

Zu der FV-Geschichte.... aber auch den X-Men:
Ich meine, da hat man „einfach“ die Reißleine gezogen und sich gesagt, lieber ein Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende... und ohnehin blieben die beliebteren Charaktere ja der Comicwelt erhalte .
Und dazu kommt der wirtschaftliche Aspekt, was auch der Vorteil bei einem ganzen Universum voller Figuren ist. Wenn eine Sache auserwählt ist, dann kann sie Pausieren und eine andere Figur oder Serie bekommt diesen Startplatz, der somit besser Geld verdient.

Zu Starlord... der war schon großartig, zu Zeiten der Annihulation-Situation also schon vor den Filmen und den Kostümwechsel. Das und sein Team wurden dann dem MCU angepasst aber wohl aus oben genannten Gründen.
Der Vorteil hier: Eine Figur die schon beliebt war, und irgendwie ein Zwischending zwischen Tarantino-Charakter und Han Solo... wer kann den nicht mögen?

Ich denke, dass die Comic-Abteilung generell freie Hand hat, aber gern alles mitnimmt, was die Verkaufszahlen steigern könnte. Daher diese „zufälligen“ Überschneidungen...
Und mal ehrlich, sie wären schön doof, wenn Weidas alles nicht zu ihrem Vorteil nutzen würden.

So Long...

PS:
Ist natürlich nur eine Theorie... kann auch alles Zufall sein oder einen/mehrer komplett ander Gründe haben.

Was wohl? Markting und
Mit dem Mainstream schwimmen, so könnte man es auch bezeichnen. Kann eigentlich jeder auffassen, wie er willm nur vor einem sollte man sich hüten:

diesen Quatsch ernst zu nehmen Ein eigener Thread ist da wirklich übertrieben, ein Beitrag in einem der vielen VERSUS-Threads hätte genügt. Warum man sowas schreibt kann man auch unter "Papier ist geduldig" ad acta legen ...